De los cambios en Facebook

Aparece como gran novedad en toda la red el nuevo timeline de facebook, y a mi me deja una sensación ambigua. Por un lado, el video es emotivo y, técnicamente, muy logrado pese a su sencillez (un efecto de 3d de after effects o similar). Es emotivo y seguramente al público en general le hace sentir el "hay, que bonito" que pretendían sus autores. Dejaremos de lado el gran parecido del protagonista con el actor Gorka Otxoa*.
Sin embargo yo pienso algunas cosas. Por un lado, me da la sensación de que facebook cada vez más deja de lado el respetar la intimidad de las personas. No es que se haya caracterizado nunca por eso (pues ha ido a remolque de los ususarios y sus exigencias) pero esta vez parece que a cualquiera que acceda a tu perfil se le deja ver practicamente toda tu vida, en un minuto y resumido al gusto de facebook (que no al tuyo) de manera muy superficial y "peliculera".
Pero no es esto lo que llama más mi atención. Lo que más me sorprende es que la gran novedad de facebook, el gigante de las redes sociales virtuales, con más de 500 millones de usuarios, sea algo tan inocente y poco pragmático. Una utilidad que como novedad gustará mucho a quien le guste, probablemente la mayoría, pero que no deja de ser algo insignificante, que perderá su interés una vez visto dos veces, y que morirá en el olvido como tantos otros intentos de los soportes tecnológicos por sorprender y conseguir un liderazgo. La primera vez que alguien vea su timeline (ya hay tutoriales en la red para adelantarse al lanzamiento oficial del servicio) (sólo apto para frikis informáticos) le gustará, y será algo así como el video que tu cuñada hace para el día de tu boda, que bonito ver mi vida resumida, tantos momentos emotivos y bla bla bla. Pero como novedad de un soporte tecnológico de vanguardia, me parece de lo más pobre. Se trata de ordenar cronológicamente la información de que dispone la plataforma y poco más. Una muestra de que hay cosas que funcionan muy bien aunque no hayan sido planificadas para el éxito, y de lo volátil del mundo de la red, donde el exito de hoy no significa nada el día de mañana.
¿Conseguirán desbancar a facebook como lider en RRSS? No lo sé, pero hay alguien que aunque no ha dado todavían el clavo, apunta +.


* Véase gráfico 1 (nota humoristica: parecido entre el protagonista del spot de facebook y el actor Gorka Otxoa)     ;)

De las RRSS como investigación de la opinión pública

A raíz de la noticia de hace unos minutos, y de mi reciente inmersión en twitter (hay que estar en todos lados) caigo en la cuenta de algo que ya se sabe hace tiempo (no suelo ser el primero en descubrir cosas, y mira que me fastidia), pero que no solemos pensar: las redes sociales (RRSS) son un magnífico termómetro de opinión.
Los globo sonda existen desde hace mucho tiempo. Son aquellas noticias que se lanzan como el que no quiere la cosa, dejándolas caer, para ver la respuesta de la opinión pública. Es muy habitual en política, donde Aguirre dice que no toda la educación debe ser gratuita, o Rubalcaba que eliminaría las diputaciones.  Es más fácil eso que lanzarse a hacer un anuncio formal de intenciones, tipo programa electoral o similar que, quieras o no, algo compromete. Suelen lanzarse cuando hay una noticia más grande que tape la nuestra, o en domingo, o antes de un partido de la selección. Por si hay que esconderse después.
Pero la novedad viene de las redes sociales (virtuales, las otras han existido siempre*). Antes la respuesta a un globo sonda se veía venir en un periodo de unos días, no muchos, y la respuesta era mucho más ambigua, dificil de medir. Se palpaba en los bares y mercados, pero uno podía oir de todo sin saber que representatividad tenía cada opinión. Pero gracias a Facebook, Twitter, Tuenti y demás plataformas, hoy podemos lanzar un cebo, y las pocas horas ya sabemos si han picado.  En Facebook y Tuenti es algo más engañoso, porque sólo se limita a nuestros contactos, pero como sabemos de qué pie cojea más o menos cada uno de nuestros amigos, podemos hacernos una idea en función de sus respuestas.
Pero donde podemos controlarlo perfectamente es en twitter. Primero, porque es donde se resume una opinión a golpe de vista, podemos analizar unas cuantas en pocos minutos. Segundo, y más importante, podemos hacer una búsqueda de un determinado hashtag (etiqueta: p.e. todos los comentarios que hablan de la noticia que menciono llevan #rtve) y ver lo que todo el mundo está diciendo sobre el tema. Haciendo un pequeño análisis, podemos saber opiniones positivas y negativas y, si queremos profundizar, leer algunos de los textos más extensos que muchos usuarios hayan colgado en sus blogs, y que habrán referenciado en sus tweets. Se trata de una investigación fácil, gratuita y muy eficaz. Sólo tiene un fallo, que no es ninguna tontería: la segmentación. No todo el mundo, ni mucho menos, está en twitter. Se trata de un perfil bastante definido: joven, con buena mano en las nuevas tecnologías, activo socialmente y de clase media-baja para arriba. El resto de sociedad no está representada. Pero como de lo que se trata es de averiguar "por dónde van los tiros", nos dará una idea muy aproximada del "sentir popular".
Moralmente, a mí me surgen dos ideas. A primera vista, pienso que es bueno que los políticos escuchen lo que piensa la gente de la calle, sin tapujos y de una manera tan coloquial como permite twitter, donde cada uno dice lo que quiere y como quiere. Si la democracia es representativa, deben saber a quienes representan.
Sin embargo, en un segundo instante lo que me produce es un poco de indignación, porque los políticos sondean la opinión de la calle para decir luego lo que queremos oir, intentando contentar a todos a la vez. Hoy digo una cosa, mañana rectifico, pasado puntualizo y la semana que viene digo lo contrario.
Lo lógico, digo yo, sería que los programas electorales plasmaran a las claras las propuestas de cada uno, y los partidos se vieran obligados a seguir esa linea ¿no?
Vaya, me ha vuelto a pasar, se me ha olvidado que estamos en España.

* Me fastidia enormemente que alguien ponga un nombre mal y se extienda para siempre. Por ejemplo: el merchandising no son los bolis y los mecheros, ni las camisetas del madrid, coño!! pero hasta los profesionales acabamos diciéndolo por intoxicación. Debería decirse RRSSVV.

 

De la reforma de la Constitución

Desde luego, nos dan por todos lados. Ahora a PP y PSOE se les ocurre cambiar la constitución, de la noche a la mañana, sin contar con nadie. Es increible, pero es real.
La única vez que se modificó algo en la constitución, si no he leído mal, fue a principios de los 90 para dejar que los extranjeros pudieran votar y presentarse a las elecciones municipales, y se hizo por unanimidad, que es como se hacen estas cosas. La democracia representativa es un mal menor, o puede que necesario, pero de ahí a que se cambie la principal norma que rige un estado va un mundo. Un mundo de gilipollas, que tragamos lo que nos echen.
La reforma ha venido impuesta por Europa, o mejor dicho, por Francia y Alemania. Aunque mejor dicho todavía, por "los mercados", esos seres intangibles que sin saber quienes son, dominan el mundo. Una vez me decía alguien, medio en broma, hablando del Club de Bildelberg, que si es que todos los malos podían ponerse de acuerdo para hacer las cosas de una determinada manera. No creo que sea así, lo que pasa es que el único interés que mueve al mundo es el dinero. Y todos los que lo tienen saben qué hacer en cada momento para seguir consiguiendo más. Cada uno pelea por su lado, arrimando el ascua a su sardina, pero todas están en el mismo pincho.
Así que ahora, para que toda esa gente que tiene pasta, y que está un poco acojonada porque de cada millón de euros que ganaban ahora sólo ganan tres cuartos, se decidan a moverlo de nuevo, y seguir financiando a los estados, tenemos que darles la tranquilidad de saber que no vamos a gastar más de lo que tenemos. Es un principio que a priori no parece malo, y lo que siempre nos enseñaron nuestras madres. Pero la economía, desde mi gran desconocimiento, funciona a base de deuda, al menos hoy en día. Si alguien sabe de alguna pyme o autónomo que haya empezado sin endeudarse que me lo diga. O de una familia que se haya comprado una casa sin pagar una hipoteca.
En cualquier caso, con la medida en concreto se puede estar o no de acuerdo, pero lo que no se puede tolerar es que dos señores que han llegado a su cargo (además de por méritos propios) a base de ponerse en la foto correcta, tragarselo en unas cuantas ocasiones y decir cuantas veces hiciera falta sí señor (grande Leño) cambien las reglas en medio del partido. Se burlan del resto de partidos, para empezar, pero se burlan sobre todo de los memos que habitamos este país. Una constitución democrática, por definición, debe ser aprobada en referendum, y con representación de todos los sectores de la sociedad a la que se pretende legislar.
Lo mejor de todo es que cuando se plantean cambios en la constitución por cualquier otro motivo los grandes partidos se echan las manos a la cabeza porque se trata de algo intocable, que costó mucho trabajo lograr y que debe durar muchos años. Pero en este caso no pasa nada. Un par de reuniones de verano y santas pascuas. Mejor soltarlo todavía en agosto, que la gente está terminando las vacaciones, pensando madre mía que el lunes empiezo, y se van haciendo a la idea. Y empezando la liga, que ya que no hay pan, el circo entretiene mucho.
Así que una vez más queda claro que esos mercados son los que mandan, y que la democracia que tenemos es sólo una forma de hacernos creer que decidimos por nosotros. Una mentira más que nosotros, los necios currelas, estamos dispuestos a permitir, mientras sigamos teniendo coche, tres teles en casa y ropa que cambiar cada temporada. Esta reforma es para conseguir la cuarta tele, aunque para ello tengamos que trabajar con contratos de formación,  temporal intemporal* o directamente dormir en la fábrica.
Creo que una vez estudié que el siglo XX era el de las conquistas sociales.
El XXI va a ser el de la pérdida de los mismos.



*Me he inventado el término para referirme a la eliminación del límite máximo de 2 años con contratos temporales para pasar a ser indefinido, proyecto en vías de ser aprobado en breve. Podremos estar indefinidamente trabajando con contratos temporales.