De Aminatu y el Sáhara

Indignante verdad? Todo el mundo anda estos días muy preocupado por la vida de Aminatu Haidar, en huelga de hambre hace ya casi un mes. Y parece que va para largo. Los gobiernos de España y Marruecos no se ponen de acuerdo, y mientras la vida de esta mujer está en un hilo. Nunca he llegado a entender del todo el tema de las huelgas de hambre, pues me parece una extraña manera de protestar. Me pasa lo mismo, con distancia, con la huelga a la japonesa. Pero al lío.
Lo que a mí me preocupa de verdad no es la vida de esta mujer (que también) sino el resto de su pueblo, el saharaui. El Sáhara Occidental se encuentra ocupado por Marruecos en su mayor parte, que levantó uno de los muros  de la vergüenza (2.000 km) que todavía existen, para defender su parte. El costo económico de esta ocupación se cifra en un millón y medio DIARIOS, así que supongo que lo que pretenden obtener del territorio valdrá bastante más.
Esto es así desde que Franco andaba camino de la tumba y el gobierno marroquí aprovechó la coyuntura para ocupar con miles de civiles ( y cientos de militares) el territorio saharaui. Nuestro campechano rey estaba más preocupado en ocupar su silla que en solucionar el tema (que realmente interesaba poco al país, salvo por el orgullo colonial) o bien no dispuso todavía en su mano de los resortes necesarios para atajarlo a fondo. El caso es que entre pitos y flautas Hassam ocupó el territorio y desde entonces la mayor parte de la población saharaui vive en campos de refugiados en territorios argelinos, gracias a la ayuda internacional. Ni más ni menos. Viven de la limosna, y los que aguantan en territorio "marroquí" sufren graves violaciones de los derechos humanos.
¿Y los culpables? Tendríamos para rato, pero podría resumirse en una: "orden internacional". De los 85 países que han reconocido la República Árabe Saharaui Democrática (casi todos los "No Alineados"), ninguno de ellos está en el G-8, G-20 y dudo que del G-50, si es que existe. El complicado sistema de poderes a nivel mundial hace que todos los países ricos tengan por un lado o por otro algún acuerdo con Marruecos o sus aliados, o algún interés económico, con lo cual nadie se atreve a poner las cosas en su sitio. Puto Status Quo. No han servido los diversos proyectos de la Onu para promover un referéndum, la resolución (unánime) del Tribunal de La Haya de 1.975 en la que se negaba cualquier soberanía marroquí o mauritana sobre el territorio y se alentaba a la autodeterminación, ni la guerra librada en marcada inferioridad por el frente polisario durante casi 20 años.
Y los más culpables han sido y son los diversos gobiernos de nuestro país, entre los que se encuentra Felipe González, que aún candidato prometió abordar la causa y nunca hizo nada real para ello.
Pero sobre todo, los más culpables somos los propios españoles, que no sabemos nada sobre el mundo en que vivimos hasta que algo nos toca los cojones, sale a todas horas en la prensa o nos afecta muy personalmente.
Estos días mucha gente se pregunta qué pasa con Aminatu. A lo mejor deberíamos habérnoslo preguntado antes. Y seguro que ahora mismo deberíamos preguntarnos, por ejemplo,  qué está pasando en Tibet, Chechenia o Puerto Rico. Pero eso que más da. No sale en el telediario.

Sobre el Constitucional y el Estatut

Escuchamos estos días una y otra vez que ya es hora de escuchar la resolución del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña. Parece ser lo único en lo que estamos de acuerdo, que ya va siendo hora.
Me vienen varias cosas a la cabeza sobre este tema. Por un lado, efectivamente, que tres años son más que suficientes para que un experto en constitución diga si algo entra o no en ella, pero bueno, cosas de palacio.
Otra de ellas es la reflexión acerca del término nación, que es el cogollo de la cuestión. O sea, que no importa si la financiación va a discriminar positiva o negativamente a Cataluña, o si las competencias en tal o cual campo van a sufrir grandes cambios y por ello van a afectar a la vida diaria de los catalanes, primero, y del resto del pais, después. Lo que importa realmente es la aparición o no de una palabra sin ninguna consecuencia práctica. Ahí es nada. Es como si discutiéramos en el parlamento si dios debe escribirse con mayúscula o con minúscula, en lugar de si se financia de uno u otro modo a la iglesia española. Curioso no?
Otro de los aspectos que más me choca, y que resulta muy gracioso, es la apelación de unos y otros (cada uno que se meta en el saco que considere) a la independencia del tribunal. ¿Todavía hay alguien que piense que la justicia de este país es imparcial? Los miembros del TC son elegidos por: Congreso, Senado, Gobierno y Consejo General del Poder Judicial, en distinta proporción. Teniendo en cuenta que los miembros del CGPJ son elegidos por Congreso y Senado (en última instancia, ya que se proponen listas por jueces y abogados de las que ambas Cámaras eligen los que quieren, -de 36 propuesto salen finalmente 12-) obtenemos como resultado una institución totalmente independiente, ¿a que si?
Al final, lo que se consiguió con todo esto son dos cosas:
1) Si el TC acepta el recurso del PP, Cataluña se mosqueará, porque se habrá tirado abajo la voluntad del pueblo catalán, primero, y el del resto de los españoles, después, porque ambos congresos han aprobado el estatut y dichas cámaras son la expresión de la voluntad del pueblo. En este caso los partidos catalanes dejarán de apoyar en el congreso al PSOE en las votaciones que lo hicieren. Es decir, que los mismos que abogaban por la independencia del tribunal castigarán al gobierno por la decisión final, como si fuera suya.
2) Si no lo aceptan, y por lo tanto el Estatut sale adelante, la retrógrada derecha dirá que el gobierno ha "claudicado ante los separatistas" (falta añadir masones). Éstos mismos también abogan a día de hoy por la independencia, pero si no les gusta la sentencia ya no será un tribunal tan independiente.
En definitiva, lo de siempre: un asco de política. Y un documento que sin cambiar mucho las cosas ha traído entretenidos a los políticos durante 4 ó 5 años como mínimo en lugar de dedicarse a cosas "de verdad", ha desatado una ola de anticatalanismo en toda España, y ha vuelto a poner en evidencia a la clase política de este ¿Estado?
Así que nada, los currelas a preocuparnos de que no nos quedemos en el paro, de que nos podamos comprar un piso algún día y de que si tenemos hijos aprendan a hacer la O con un canuto. Vamos, a las cosas más tontas.

PD 1: Lo de la composición de los tribunales lo he tenido que investigar, sabía que estaba politizado pero no hasta qué punto.
PD 2: Perdón por el parón a los pocos que me seguían , pero ha sido un mes ocupadito.

De Gallardones y Aguirres

No me digais que la política española no es entretenida. Digna no, pero entretenida, un rato. El equipo Gallardón ha lanzado un órdago de los buenos con el tema de Caja Madrid. Con Esperanza Aguirre enfrascada en el Gürtel, escándalos de espionaje y salidas de tiesto cada dos por tres, Alberto no ha podido evitar ganar posiciones. Ha defendido la posición de Mariano Rajoy pero logrando además que parezca casi imparcial, al menos hasta hoy, con estas declaraciones de su vicealcalde. Manuel Cobo ha rajado a gusto de la presidenta de la Comunidad, contando sus sucios movimientos para lograr dicho cargo, la dirección del partido en Madrid y el resto de tentáculos que ha ido extendiendo. La verdad es que Esperancita es muy lista. Buena no, pero lista un rato. Siempre ha manipulado las instituciones como ha querido, gracias a su intervencionismo descarado en todos los ámbitos y su gran demagogia ante las cámaras, las cuales suele atender con mucho gusto.
Pero creo que esta vez le ha salido mal. Se ha pasado de la raya. Ante una elección que siempre trae cola se le ocurre colocar de candidato a su vicepresidente, y mientras  mantiene que hay que despolitizar la caja. Con un par. Sin embargo a quien se ha enfrentado es al líder de su partido (el cual apoyaba a Rato, ahí es nada), que curiosamente es quien decide su cargo, por decirlo de algún modo. No sería de extrañar que esto supusiera el paso de Esperanza Aguirre a una segunda fila en el partido. Sinceramente, me alegraría, creo que este tipo de gente sólo ensucia aún más la asquerosa política española. El problema viene con el carácter vengativo de la presidenta madrileña. La dureza de la respuesta de la dirección del PP debe ser bien estudiada. Si sólo hieren al lobo, atacará de nuevo, y enrabietado. Aún más.

Adelanto del nuevo disco del más grande

Sabina prepara un nuevo disco que se llamará "Vinagre y Rosas", y que se supone saldrá el 17 de noviembre, así que falta poco. Aquí os dejo el enlace del spotify, una herramienta muy útil por cierto  para oir la música que quieres a la carta.  Lo necesitaréis para oirla, si no podeis acceder pedirme el enlace para entrar sin invitación.
Por cierto, no sé si será en el disco completo, pero a esta letra de Sabina le ponen la música Pereza.

Joaquin Sabina – Tiramisu De Limon

Y si no tienes spotify, en www.jsabina.com también se oye en linea.

Las 25 noticias censuradas del año

Project Censored es un registro de las noticias más censuradas, casi todas en EEUU (sí, el país de la libertad). Bueno, que salgan más de allí es porque se hace allí, porque supongo que aparecerían más noticias de Corea del Norte, China, Pakistán o Arabia Saudí, por poner un ejemplo. O España, que también habría.
Ésta es la manipulación informativa desde los 80 hasta hoy. No se trata de cambiar las fotografías y los textos para que digan lo que "el sistema" quiere, como en la época de la guerra fría. Es lo que se conoce como agenda setting, o configuración de la agenda. La manipulación no viene por el engaño o la mentira, sino simplemente por el tema del que se habla. Los medios no cambian el sentido de los hechos, simplemente hablan o no de ellos. Y de ahí surgen los comentarios o las opiniones del inculto pueblo. Esto es algo innegable: hablamos de lo que sale en los medios, y lo que no sale no existe, aunque sí aparezca por vías marginales. La globalización ha traído además una gran reducción en el número de agencias informativas a nivel mundial, y ya se sabe que cuando hay pocas empresas y además son grandes y poderosas es más fácil corromperlas.
Valgan unos ejemplos. Cuando apareció el caso Lewinsky, por ejemplo, el ejército de EEUU bombardeó, una vez más, Bagdad. Hoy en día, en España, es mejor para el gobierno que hablemos de la ley del aborto que de la acuciante ( para los de la ESO: urgente) crisis. Si no de dónde se explica que salga esto ahora y no hace cuatro años, cuando llegaron al poder. Aznar también hizo de la suyas. En pleno Prestige y Guerra de Irak logró de su colega tejano que éste incluyera Batasuna en la lista de organizaciones terroristas de la seguridad yankee. En la práctica no tenía mucha aplicación, pero esto hizo surgir un pequeño debate que tapó las dos cuestiones espinosas, ya que la inclusión en esta lista supone que el gobierno americano ya la consideraba organización ilegal. Vamos, un tecnicismo sobre el que cayeron ríos de tinta. 
Así que os dejo el enlace para quien quiera visitar la página.  Está en inglés, pero se puede traducir con cualquier traductor de la web. Cuando pueda comentaré algunas de las más sonadas.


http://www.projectcensored.org/top-stories/category/two-thousand-and-ten-book/

De la buena crisis

El otro día ví en la tele un tipo llamado Alex Rovira que presentaba el libro "La buena crisis". Así, de primeras, lo que te da gana es de darle una hostia, sobre todo si malvives con 420 euros al mes, aunque yo a esto no he llegado, de momento. El tío nos cuenta que una situación de crisis, (sea sentimental, económica, laboral...) nos hace replantearnos las cosas desde una perspectiva nueva, tener la valentía, o la desesperación, de aferrarnos a algo que en otro momento ignoraríamos. El caso más destacado, y que se suele usar como ejemplo es el de J.K. Rowling, que tras quedarse en paro y con su hija a cuestas escribió el gran best seller del siglo XXI, un tal Harry Potter.
Todo esto me parece muy bien, porque está claro que lo único bueno de estar en el fondo es que no puedes ir más abajo, y por lo tanto no hay ningún riesgo que correr. Cuando no se tiene nada, nada tienes que perder, y por lo tanto arriesgas en campos que de otra manera mirarías con recelo. Sin embargo lo que a mí me pareció realmente interesante es la idea de que ante la crisis económica, la sociedad como conjunto también puede plantearse alternativas diferentes y explorar nuevos caminos. La crisis actual viene motivada por la esencia del sistema, basado en la especulación y la obtención de beneficios etéreos, basados en fluctuaciones, no en unos rendimientos del trabajo. Todos sabemos que un piso de 60 metros no vale 60 millones, pero sí los cuesta. Y todo esto viene provocado por la indiferencia de la clase media, absorta en un consumismo y una indiferencia cultural y política desesperante. Vemos televisión que es una basura, compramos ropa que no vale ni una quinta parte de lo que pagamos por ella y sólo nos importa tener y tener. Incluso perdonamos a los miembros de un partido que roba a cara descubierta (yo no, pero sí el 40% de intención de voto a día de hoy, más que el Psoe).
Pues bien, todas estas cosas están en nuestras manos. Tenemos canales de distribución de productos de comercio justo y ecológico, televisión de calidad (aunque escondida) y una biblioteca pública en cada barrio donde poder leer gratis lo que queramos. Nuestra voluntad, expresada en la sociedad actual como intención de compra, es nuestra herramienta para cambiar las cosas. Si queremos claro. Sólo es cuestión de voluntad. De buena voluntad.

Ya que lo nombro, os dejo la portada, por si os interesa.

De alas y excitantes

Anoche vi en la tele a 3 tíos españoles que tienen el record de caída libre, es decir, de tirarse desde un avión, gracias a un traje que ellos mismos se han diseñado y que, basicamente, te convierte en un pájaro. Pueden llegar a recorrer 20 km planeando y estuvieron 6 minutos cayendo sin abrir el paracaidas. Se les congelaba la cara (y el paracaídas!!) de frío que hacía. Al final se abrió eh, no sufrais. Pero lo que me llamó la atención fue que a estos tipos los patrocinaba Red Bull. ¿Casualidad? Por supuesto que no. La marca austriaca lleva unos años practicando una estrategia muy simple y a la vez muy acertada. Patrocina todo aquello que tiene alguna relación con el término volar. Desde globos aerostáticos a exhibiciones de cometas, pasando por parapentes, ultraligeros, hombres-pájaro y locuras del estilo. Todas ellas con una buena repercusión mediática (estas cosas siempre llaman la atención) y con un coste reducido. Sólo sus incursiones en el mundo del motor requieren inversiones mayores, y la repercusión ahí es brutal y por lo tanto, rentable. Me refiero a la F1 y el motociclismo, donde también se vuela pero pegados al suelo, como joselito (quien entienda este chiste, por favor, que escriba un comentario).
En cuanto a resultados concretos, creo que no les va muy mal. Yo me conformaría con un poquito menos de lo que tiene su dueño. Así pues, mi enhorabuena por una estrategia perfecta. Esta gente no corre. Vuela.

Una de pensar

Me planteo últimamente la conveniencia de tener o no la cabeza ocupada. Me explico. Cuando uno no lo está pasando bien, por ejemplo porque el trabajo es una mierda, porque no puedes hacer algo que te gusta o porque no hay muchas cosas que te diviertan. O todo junto, como quieras. En estos casos, como cuando dejas un vicio, lo mejor es no pensar en ello, para que no se te haga tan largo. Creemos que es mejor así.
Sin embargo desde hace un tiempo vengo pensando que sí, que es verdad, ante un mal momento sienta bien pensar en otra cosa, algo que monopolice tu capacidad de pensar. Pero por otro lado, también me he dado cuenta de que es pensar, o si es posible hablar, lo que hace que el problema se acabe solucionando, o al menos que consigas verlo de otra manera. El pensar en otra cosa sólo consigue atrasar el momento en que te vendrás abajo. En cualquier otro ámbito de la vida si ves que la estás cagando tienes claro que debes retroceder para enmendar el rumbo. Ignorar el problema sólo consigue hacerlo más grande, porque mientras no le haces caso él sigue creciendo. Pasa lo mismo con las pelusas de la casa, os lo juro. Aunque las ignoréis no desaparecen, aunque sea por mucho tiempo, de verdad. Yo llevo probando algunos meses y nada. Así que habrá que sacar la escoba y limpiar la casa.

Firmado: Carmen Posadas.
Que no, que es broma, lo he escrito yo ;)

De Costas, trajes y mantas

"Aquí huele como que han fumao, vacíar los bolsillos, contra la pared" que decían Los Porretas. A los que nos gusta esto de la política nos van a tener entretenidos los próximos días, cuando empiecen a rodar cabezas por tierras valencianas. Pero parece ser que el único en caer va a ser el archiconocido Costa, pese a los comentarios de Rajoy en los que decía que iba a limpiar Valencia "desde el primer escalón hasta el último". Lo dudo. En mi opinión están todos cogidos por los huevos.
Costa tiene bien agarrado a Camps, porque Paquito está metido hasta las cejas y tiene muchísimo que ocultar. Y a su vez el "Molt Honorable" puede hacer presión a Rajoy por la versión nacional del escándalo (leáse Bárcenas) . Vamos, que están todos enmarronados, jugándose su larga trayectoria política a una sola carta, que está en las manos del que supuestamente menos pinta, el tal Costa. Además el susodicho ha amenazado ya con tirar de la manta. Lógico. Sabemos cómo es esto de la lealtad en política. La palabra relativa se quedaría corta, más bien sería indefinible, porque se habla mucho de ella pero nadie sabe en qué consiste.
Pero bueno, el kit de la cuestión es ver (por fín!) a Rajoy sacando la guadaña, limpiando las escaleras del partido. Veremos hasta donde llega, porque hasta ahora su respuesta a todo el caso ha sido claramente ineficaz por inexistente. Un candidato a presidente del gobierno debería tener más capacidad de decisión y acción, no? Pero bueno, veamos qué es lo que hace.
Por otro lado, ayer oía la noticia de que el PP de Galicia hizo un chanchullo en la época de Fraga, con la compra de un edificio para la Xunta, y de paso "con las vueltas" agenciarse una bonita sede para el PP. Una vez más, vergonzoso.
Pero a la vez me resulta curioso que todos los casos de corrupción política salgan en los lugares fuertes del PP. Me extraña que no aparezcan casos como estos en Extremadura, Andalucía o Castilla-La Mancha, donde las zarpas del PSOE llegan a todos los confines de la administración, gracias a sus 25 años en el poder regional, y donde todos sabemos quien son los amiguetes del "aparato". Sabemos que el Chuck Norris albaceteño, por ejemplo, suele conseguir adjudicaciones de obras muy golosas por parte de la omnipresente administración socialista, y aquí nadie dice nada. Curiosamente, desde su sillón de una asociación teóricamente independiente apoyó de manera pública e inequívoca la candidatura socialista en las últimas elecciones. Casualidades.
Así que me da que pensar que la justicia en España no es tan independiente como debería, y que al menos la fiscalía sabe a donde conviene mirar en cada caso. A ver, hagamos un repaso desde arriba: el constitucional es un órgano de jueces que han llegado ahí por su valía profesional y su larga trayectoria profesional ¿no? Vaya, entonces me habré equivocado, tendré que revisar a Montesquieu.

De Obama y el Nobel

Increíble no? La verdad es que creo que no hay alguien que no se haya sorprendido con este galardón, ni siquiera los que lo hayan propuesto. Resulta curioso que el presidente del país más militarista del planeta se lleve este premio, pero lo es aún más que sea una persona que no lleva todavía un año en la escena internacional y que, no lo olvidemos, todavía no ha hecho nada. Claro que puede entenderse un poco viendo la lista de finalistas de este año: Bono ( el de U2, no el de Salobre), Berlusconi!!, un espía israelí y Helmut Khol (canciller alemán de  los 90, que reunificó Alemania, empujó decididamente la UE y alguna cosa más, pero que también fue inculpado en una gran trama de corrupción económica),  y alguno más que se lo pone bastante fácil.
Pero también había en esas listas un ginecólogo de Congo, un activista chino pro derechos humanos o un monje budista. Creo que cualquiera de ellos ha hecho más por la paz que el amigo Barack, y eso que no sé ni quienes son.
Pero quien pierde aquí es la academia sueca de los Nobel, que una vez más echan su prestigio por tierra otorgando un premio tan claramente inmerecido. Ya pasó hace dos años, cuando el premiado fue Al Gore, un engominado vicepresidente de Clinton que hizo campaña por la utilización del bio-diesel en todo el mundo, y que después, curiosamente, se está forrando vendiendo bio-diesel. Y no sólo eso, las empresas de Al Gore presionan a poblaciones de todo el planeta para que abandonen sus cultivos tradicionales y dejen paso a la sobreexplotación de grandes extensiones de terreno de manera intensiva, con lo que ello conlleva. Así que trabajar por la paz, poco. Realmente poco. El mismo desprestigio sufren a veces los premios Príncipe de Asturias cuando otorgan sus galardones a demasiados españoles o a personajes del momento, en lugar de personas con largas trayectorias profesionales y evidentes méritos.
Pero bueno, quizá se hable más del Nobel de Obama que de, ¿como se llamaba? Sí hombre sí, el del año pasado...

PD: era un político finlandés, de nombre impronunciable, según wikipedia.

Amenábar, el genio

Me gusta este tío. Lo estuve viendo anoche en Buenafente y me fastidió tener que irme a dormir. Es una de esas personas que sabes que lo que hagan lo van a hacer bien, porque tienen un don especial. Este hombre ha nacido para hacer películas. Tesis fue un shock. Parecía mentira que se pudiera hacer una peli de intriga en España, y encima tan buena. Creo que hay una gran generación de personas que todavía nos da mal rollo andar por los pasillos de algúna facultad cuando no hay nadie. ¿Y abre los ojos? Joder, que grande. Te tiene toda la peli en vilo, para que al final no sepas muy bien si es esto o lo otro, o lo que cada uno quiera pensar. Simplemente genial. "Los otros" ya es una gran producción que le permite jugar más y mejor, con grandes actores y localizaciones perfectamente seleccionadas. "Mar adentro" fue quizá menos emocionante, quizá porque ya sabíamos el final (perdón) o porque el argumento era más conocido, pero también consiguió poner los pelos de punta. Y ahora aparece con Ágora, una peli histórica que tiene una pinta increible, en la que han gastado no sé cuantos millones. Habrá que verla, cuanto antes mejor.
Pero todo esto viene por lo siguiente. Amenábar es un genio, pero podrías cruzártelo por la calle y no enterarte. No hay cosa que me parezca más absurda que pensar que los genios tienen que estar locos, ser unos excéntricos a los que les gusta llamar la atención. A que esta opinión cale han contribuído la gran cantidad de genios locos que han existido a lo largo de la historia, pero me resulta más que sorprendente que la gente piense que las grandes mentes pertenencen a gilipollas. Más bien sería que como todo el mundo es gilipollas, cuantas más tonterías haga más se creeran que yo soy un artista.  Debo advertir que en el mundo del arte (en todas sus acepciones, incluso aquellas cogidas por los pelos) abunda mucho más este género. No puedo entender este pensamiento salvo desde un gran complejo de inferioridad por parte de quien lo practica. Soy tan simple y tan normal que nunca seré un genio, puedo quitarme esa presión. O al contrario, como quiero ser un genio debo hacer el gilipollas "para que la gente me tome en serio".
Y luego hay gente como Amenábar, que son la hostia, que tienen la capacidad de hacer bien todo lo que hacen, que son auténticos genios en lo suyo, pero que también bajan a comprar el pan en chándal y se visten como tu vecino. Y para mí estos son los grandes genios, los que no quieren serlo, o al menos no quieren parecerlo.
Y todo esto viene porque me viene acuciando esto desde hace un tiempo, donde en mi campo, el de la publicidad, parece que tienes que ser un excéntrico con pintas raras y que usa un lenguaje que apenas entiendes para parecer eficiente. Si no eres cool no vales. Y yo que siempre pensé que es el publicista el que vende la idea, y no el que la compra. Estaré equivocado.

El gordo del banco

Me parto de risa con el caso "del gordo del banco". Un tío que está sentado en un banco y cuando una mujer se sienta a su lado le saca una pistola. Al final acabó agujereado por la poli. No es eso lo que me hace gracia, pobre hombre, no debía estar muy bien de la cabeza. Lo que sí me da risa es que el tío consideraba suyo el banco. Nadie podía sentarse en "su sitio". Por eso le sacó la pistola, y el tío pensaría que tenía derecho a ello. Era su banco, coño. Pero aquí viene lo que me gusta. Resulta que el tío pasaba tanto tiempo en el banco que las fotos de Google Street View lo han sacado ahí, sentado, vigilando que nadie se acercara a su banco, que me lío a tiros. Algo así debieron pensar Hernández Moltó y Barreda, que también pensaban que el banco (o la caja, que mas dá) era suyo.

Os dejo la imagen de Street View para que lo veais.

Una de letras

Pues sí, hoy hablo de jugar con las palabras. Ya me ha pasado varias veces. Martes por la noche, la tele da asco, y mientras acaba el peliculón de costumbre de la sexta y espero Buenafuente o el telediario de La2 me encuentro en la primera con "Saca la lengua", un programa sobre eso, la lengua. Pensaréis que cómo mola, es lo que siempre había soñado. Pero no os desanimeis, no es el coñazo que cabría esperar. Aunque quizá les falte todavía un pelín de frescura, me parece una forma diferente de unir a través del lenguaje y aprender mucho de paso. A través de distintas áreas, se va haciendo un repaso al vocabulario concreto de cada campo, mientras alguien del ramo nos explica en qué consiste cada palabreja. Por ejemplo, ayer iba sobre el boxeo y el ballet, y un púgil y una bailarina nos explicaban el vocabulario habitual en estas disciplinas, y la influencia de francés e inglés, respectivamente. Otro día hablaba gente del mar, explicando aparejos y pescados. Lo de unir lo decía porque también se da cabida a las lenguas regionales y dialectos de cada rincón, de manera tolerante y respetuosa, que es lo que pasa cuando se separa la ordenación de la lengua de la política, que tanto daño le hace. La verdad es que a lo mejor no os lo estoy pintando todo lo bueno que yo quería. Pero bueno, los martes a las 12, en La1, y ya juzgareis.

Una de publicidad

Acabo de cenar y me apalanco en el sofá a ver 5 minutos la tele y ponen un anuncio de Movistar que no había visto. En él se ve a un grupo de supuestos empresarios jugando al golf, que cantan en un tono falsete ochentero las ventajas de algún plan de empresas de la compañía, con unas letras cargadas de lírica, ya me entendéis.
Y me preocupa. Siempre han existido las músicas pegadizas para potenciar el recuerdo del slogan o el argumento de venta, pero últimamente estamos llegando a la saturación. No sé si tendrá que ver con la crisis y el recorte se lo ha llevado, como no, la agencia, es decir, la creatividad. Podríamos hablar de un montón de ejemplos de grandes clásicos de la publicidad española, como la familia Philips de Carmen Sevilla, la Española o las muñecas de Famosa, sin ir más lejos. Y en los últimos años la era Aquarius (gran concepto), la música de la lotería de navidad o el "tengo de tó" de la Once, buen golpe de humor con un buen concepto detrás. Es lo que tiene.
Lo que quiero decir es que no estoy en contra de las canciones publicitarias (ya sé que se dice jingle pero me jode hablar spanglish), pero me cuesta tragar con la repetición. Tenemos como ejemmplo éste de Movistar, precedido del aceptable "all together now", ahora explotado con un nuevo toque discotequero, o el de Fanta, con poco me lo monto, que tuvo una primera versión que aunque no me gustaba resultó efectiva, pero que han extrujado demasiado este verano. Vamos, que como el anuncio funciona, vamos a hacerlo otra vez, pero vamos a meter más mensaje, aunque sea con calzador, no pegue ni con cola y no tenga ninguna gracia. Y los de la agencia venga, qué remedio, a pasarse la mañana cantando a ver quien saca la rima del Nacional de Literatura. Aunque eso a mí no me importaría, nos echaríamos unas risas.

Telecinco recupera el liderato de audiencia en Septiembre

Qué le vamos a hacer. No es nada nuevo. En este país la 2 se muere de asco y telecinco es líder de audiencia. ¿Así queremos llegar a algun sitio? Lo que más me extraña de todo esto es que un país tan analfabeto siga siendo potencia mundial, aunque sea de 2ª fila, o de tercera. Nuestro nivel cultural es decididamente lamentable. Solemos pensar que EEUU es un país de grandes incultos, donde la clase media apenas sabe atarse los zapatos sin dejarse el dedo en medio del nudo. Pero en España no estamos muy lejos. Atención a la programación de Tele5 para mañana viernes: para empezar, tras el informativo matinal (algo se salva) empieza el programa de Ana Rosa. Si alguna vez tengo un programa de televisón, por favor, pensemos un nombre un poquito más trabajado. Huelga decir el nivel cultural del programa en sí. Seguimos. A las 12:30 comienza “Mujeres y hombres y viceversa”, que supongo que el título es por evitar quejas de la ministra Aído. En cualquier caso, más contenido intelectual. A las dos de la tarde hay una excepción: mi querido Karlos, que aunque no es explícitamente cultural no es basura. Tras él aparece el remake de “Veredicto”, ese pedazo de programa de los 90. Luego vienen los informativos de mi paisano Piqueras, que aunque siempre lo ví bastante pálido desde que está en la cadena amiga lo veo bastante más amarillo. Hay que seguir trabajando.
Por la tarde mejoramos –ja,ja- con su programa estrella del momento: “sálvame diario”, toda una apología de la educación y el buen gusto al servicio del cliente. Sobran las palabras. Posteriormente un programa llamado “toma cero y a jugar” y pasapalabra. El primero no lo conozco, pero leo que es de preguntas culturales, démosle un votito de confianza, y el segundo, ese sí, juega con la lengua para entretener. ¿Veis como es posible?. A continuación tenemos el informativo de la noche, tan sensacionalista como el de mediodía, y por último el plato fuerte: “salvame deluxe”. Casi cinco horas de insultos, tetas de plástico, la cara de yonquie de Belén Esteban y la de feladora* de Lucía Lapiedra (lo siento, para mí Prince siempre será Prince) haciendo de periodista seria. En fín. Efectivamente, Spain is different.
De la programación del resto de la noche ya no hablo, porque no son horas... salvo de ver a Lucía en la cadena local, así que da lo mismo.

* No es un insulto, es su especialidad laboral.

Una dulce

Suelo echar de comer a las palomas. Se arremolinan a mi alrededor para recoger las migas que yo les echo cada noche, cuando nadie me ve. Así cuando empieza el ajetreo en la plaza ellas se acomodan a mi alrededor y ponen algo de calor en mi vida, ya bastante fría. A veces se pelean entre ellas, porque a dos les gusta el mismo trozo de pan. Yo pienso que son estúpidas, porque todas las migas de pan son iguales, al menos en su esencia. Pero bueno, no les culpo. He llegado a oír que las personas también pelean por tener un coche diferente al del resto o una casa más grande, aunque sólo lo usen para ir a trabajar y para dormir, respectivamente. Allá cada cual. Yo con mis pequeñas amigas removiendo el suelo me conformo. No me siento solo, incluso a veces ayudan a que la gente se acerque a mí para hacerse una foto. Y siempre me respetan, cosa que he oído es bastante difícil en este tipo de relación estatua-palomas. Creo que soy un tío con suerte. He oído que el cartero, que además lo colocaron en un sitio peor, no suele recibir muchas visitas.

Los chuches de Rajoy

Como iba diciendo ayer, vaya pandilla. Resulta que ahora a Rajoy le da por decir en un miting en Dos Hermanas (con dos cojones, hay 3 votantes  socialistas por cada pepero) que el gobierno va a subir el IVA de "los chuches". Y como vivimos en este paraíso mediático, donde prima la información eficaz, la cultura y la reflexión profunda, es lo único que hemos oído en los telediarios de todo el país. Creo que nadie puede tener ni la más mínima idea de en qué consistió el argumento de Mariano para criticar la subida de impuestos del gobierno, salvo por lo que viene repitiendo los últimos días, esto es, que él haría justamente lo contrario. Vamos, que de un miting de, quien sabe, 30 ó 40 minutos, lo que queda de cara a la tertulia es que Rajoy no sabe que chucherías es un término femenino (a mí, desde luego, en masculino me lleva a pensar otra cosa, pero no en un chicle "boomer").
Después de 4 años de la pasada legislatura teniendo que aguantar a la vieja guardia aznariana empeñada en mantener el discurso de la ilegitimidad del gobierno por el 11-M, de haber perdido Galicia, de tener entre sus filas unos cuantos trepas insaciables y de tener menos carisma que el feo de los Calatrava, por fín cambia un poco la cosa en el último año. Cambia porque se vuelca con Feijoo y recupera Galicia, hace limpia en su plantilla y el gobierno se atasca en un lodazal sin salida, poniéndole las cosas fáciles, pese a Gürtel. Incluso meten la nariz en el gobierno vasco, quién lo diría. Pues bien, con todo eso de cara, y ante la medida más polémica que ZP podía anunciar, va el tío y se centra en decir "los chuches" en lugar de la cantidad de argumentos que hay para rebatir al gobierno en tan jodida decisión. Y hay tal cantidad de argumentos porque el gobierno, o mejor dicho Zapatero (porque está ya bastante solo) no sabe explicar algo inexplicable. Por supuesto que dijo muchas más cosas, pero lo que queda en la memoria de un país de analfabetos políticos es que el líder de la oposición no sabe el género de la palabra chucherías. Parafraseando a otro pepero, manda huevos.

PD: apostaría porque la aparición del niño en el escenario  y la posterior alusión a las chuches (género aparte) era cosa preparada. Se queda mejor en la memoria la palabra chuches que "presión impositiva" o "impuesto regresivo", qué le vamos a hacer.

De impuestos y subidos

Digo bien, sí. Subidos. Porque subidos a la parra están los del gobierno, que proponen medidas cuando menos, ridículas. Me sorprende el camino que lleva la política en España, donde la derecha más retrógrada ideológicamente propone una reducción de impuestos, mientras que la pseudoizquierda de este país se propone subir los impuestos INDIRECTOS.
Sí señores. Aunque mis conocimientos de economía no pasan de lo que se puede aprender "en dos tardes", me parece evidente que los impuestos indirectos, al ser aquellos que gravan el consumo, son los que paga todo hijo de vecino. Por comprar el pan o la fruta, poner gasolina a nuestro coche para ir a trabajar o pagar el ticket del bus, si es que tenemos conciencia ecológica (o no tenemos un duro para comprar un coche).
Así que la subida de impuestos recaerá con mayor fuerza en las clases más pobres, es decir, casi todo dios. No es muy dificil hacer la cuenta. Un impuesto que es proporcional al objeto consumido supondrá lo mismo para el pobre que para el rico, es decir, que nuestra vivienda de 60 metros o nuestro coche pagará lo mismo lo compre yo o Florentino Pérez. Sin embargo, resulta evidente que el esfuerzo económico no será el mismo para él que para mí.
En resumen, que el Partido Español (las otras dos acepciones hace muuuucho que las perdió) propone como medida social aumentar la presión fiscal a las clases más empobrecidas, a ese (creo) 80% de menores de 35 años que cobramos MENOS de 1000 euros. Mira que me jode darle la razón a Rajoy, que creo debería haber dimitido hace un tiempo, pero es que lleva razón. Hasta con "dos tardes" de clases de marketing uno puede llegar a comprender que una bajada de impuestos (y por lo tanto de precios) incentivaría el consumo. Ya lo sabía Marcelo, el droguero de mi barrio, que rebajaba las libretas de gusanillo del año anterior (ya amarillentas) y las vendía en un periquete. Y creo que no tuvo ni una tarde de clases de economía.