Razones para una huelga general (o no)

En primer lugar, que conste que tengo mis razones, o sentimientos, más que encontrados.
Está claro que la reforma laboral es otra forma de darnos un poquito (más) por culo a los trabajadores, porque nos deja con un despido más barato. Tanto en los casos estándar, con la generalización del "contrato de fomento del empleo", como en el despido por causas económicas, que será al que se agarre todo quisqui a partir de ahora (porque sale más barato, y es muy fácil tener unos meses malos).
También chirría mucho la posibilidad de que en determinados casos algunas empresas puedan "vetar" ciertos acuerdos del convenio colectivo. No huele bien eso.
Sí que veo positivo el llamado "fondo de capitalización", una especie de hucha donde la empresa va depositando dinero obligatoriamente para el día que tenga que hacer limpieza de puestos. En principio la idea es buena, pero como está sin desarrollar debemos ser cautos. Muy cautos.
La reforma tiene algunos puntos más, pero la verdad es que algunos directamente no llego a comprenderlos en su plenitud y otros me parecen bastante insignificantes, al menos desde mi posición de mileurista.
Todo esto, en cualquier otra situación, me abocaría directamente a la huelga, pancarta en mano, mechero en bolsillo.
Pero no a la de la semana que viene. No me gusta nada que los sindicatos (mayoritarios) planteen una huelga con 3 meses de antelación, buscando una fecha no se sabe muy bien por qué, y una vez que el texto está aprobado y que, por lo tanto, de poco va a servir. Parece que CCOO y UGT quieren hacer como que les molesta, pero sin liarla de verdad. Una paralización real del país cuando se planteó la reforma sí que hubiera hecho cagarse al gobierno, y quizá hubiera servido para algo. Para mí, esto es hacer el papelón. Que parezca que están muy jodidos, vaya, pero sin estarlo.
Por otro lado, creo que una buena huelga también habría estado bien cuando llegamos a los 3 millones de parados. O a los 3,5 millones, los 4 o los 4 millones y medio. O sea, en cualquier momento de 2009 y 2010. La excusa era que se estaban respetando las prestaciones sociales, según Toxo y Méndez. Para el que las tenía, claro. Porque yo conozco a uno (yo) que se fue al paro en febrero de 2010 con un despido como el que proponen ahora. La única diferencia era que las "causas económicas" tenían que ser demostradas más claramente.  [No quiero que este alegato parezca un berrinche personal, porque no lo es.  Así que al tema]
Otra razón para no acudir a la llamada de los sindicatos (mayoritarios) es la poca representatividad de los mismos. A la mayoría de los ciudadanos nos parece que el sindicalismo hace mucho que dejó de existir en estos lugares, y que la mayoría de los que están allí están más pendientes de vivir lo mejor posible que de la lucha de clases. Sin hablar de donde acaban muchos de ellos, bajo la falda de la política.
Así que no, no voy a hacer huelga*, por si no había quedado claro. El motivo de fondo, la reforma laboral, me parece una gran putada, (más aún porque dudo mucho de que una rebaja del despido suponga efectivamente un aumento del empleo), pero es que no voy a aceptar que una panda de hipócritas hinchados a comidas pagadas me digan cómo debo quejarme. Lo siento.
A los que sí vais a ir, adelante, me parece genial. Quien de verdad lo considere oportuno está en su derecho y es muy libre de hacerlo. Y si lo hace convencido, me parece perfecto.
Pero me gustaría recordar una cosa. La verdadera y casi única forma de que la ciudadanía de un país no se convierta en marionetas es mediante una preocupación activa por la política. Y no me refiero a militar en ningún partido. Me refiero a votar con un poquito de conciencia, no por impulsos, y a saber que con votar a los dos de siempre no hacemos más que prolongar el estado actual de las cosas. Que hay un puñado de partidos que todavía tienen ideología, y no mera sed de poder movida por estudios de opinión. Que muchos de los que vais a la huelga votasteis al PSoE (la "o" en minúscula no es una errata) en las últimas elecciones y, lo que es más triste, lo volveréis a hacer en las siguientes. Que cambiar las cosas es más que salir un día a pegar gritos (que también). Me refiero a saber cómo se mueven los hilos a diario, quién es quién en las decisiones que nos afectan, y en definitiva a poder criticar con un poquito de base.
No porque dos señores que salen en la tele nos digan que "así no".

Yo me pregunto: ¿ahora sí?

* Aunque fui despedido, hoy tengo trabajo.

De Fidel

Castro ha vuelto a sorprender con unas declaraciones que jamás hubiéramos esperado de él. En una entrevista a un periodista americano asumía que el modelo cubano está desfasado. Es curioso como los grandes mandatarios se quitan el corsé de lo que se puede y no se puede decir en función de lo que pueda salpicarle a uno mismo. En este caso, con casi 90 años, Fidel tiene claro que "para lo que le queda en el convento…"
Sin embargo, como dejan ver en la reseña de El País, estas palabras, más que una salida de tono, es una preparación del terreno para futuros cambios. Lo de aceptar su culpa en la persecución de los homosexuales también es un puntito a su favor. Más vale tarde que nunca.
Todos estos datos, sumados a los exilios forzosos de parte de la disidencia en España y otros países, hacen ver que algo está cambiando en Cuba. Si cambian el modelo económico o no es otra cosa, que tendrán que ver los cubanos, si les dejan, pero al menos algo está cambiando en cuanto a mentalidad en la isla. De acuerdo que los pasos dados no son gran cosa, apenas pequeños gestos, pero gestos que, espero, marquen un camino.
El problema es que la salida del comunismo suele ser más dura y problemática que el capitalismo y el comunismo por separado. Esa transición suele chirriar por todos lados, dejándose ver en forma de corrupción.
Cuba siempre ha sido diferente a todo, incluso al resto de comunismo. Esperemos que su transición, aunque sea a ritmo cubano, sea diferente.

Sobre el Profesor Neira

Ayer la Comunidad de Madrid finiquitó su Observatorio sobre la Violencia de Género, y con él a su director, Jesús Neira. Son muchas las conclusiones que podemos sacar de esto.
El Profesor Neira saltó a la fama tras acabar vapuleado al intentar defender a una mujer de las agresiones de su marido. Hasta ahí todo perfecto. Pero resulta que una vez que el buen hombre salió del hospital, a Espe se le ocurrió que había que sacar partido al tirón en los medios del buen hombre, así que se inventó una nueva institución que, dicho sea de paso, no estaba mal en su concepción, pero que ha resultado ser un fracaso. Es lo que tiene hacer las cosas por impulsos populistas. El profesor ha salido rana.
Hace algún tiempo ya salió a la palestra por unas declaraciones en las que afirmaba que tenía derecho a poseer armas, y que por ello se había sacado la licencia. Lo planteaba de la misma manera que lo hacen los americanos, como si tener armas en casa fuera algo totalmente lógico y natural.
Y este fin de semana salía la noticia de que nuestro personaje del día había dado positivo en un control de alcoholemia (algo que aunque no esté bien le puede pasar casi a cualquiera). Pero lo gracioso del tema es que afirmaba que no tenía que pedir perdón por nada, que había actuado correctísimamente. Vamos, que podía hacer lo que le saliera de los mismísimos. Se ve que nadie le había explicado que cuando uno es un personaje público y además tiene un cargo político (este lo era totalmente, aunque fuera a dedo) debe tener cuidado con ciertos actos y declaraciones y, en el caso de meter la pata, aprender a sacarla.
Otras perlas del amigo fueron llamar al presidente del gobierno "autoritario de mierda" y a los jueces incompetentes. Estas declaraciones se las perdonaron, porque gustaron a sus jefes, pero ha colmado el vaso.
Así que llegó el fin de la historia, el héroe se ha convertido en villano, y algo tan serio como la violencia machista ha quedado desfigurado por la nefasta actuación de los políticos. Si tanta falta hacía el observatorio de la violencia de la tita Espe, ¿por qué se lo carga ahora? ¿no hubiera sido más fácil cargase sólo a Neira? Debe ser que la Comunidad de Madrid ha preferido quedar como el culo antes que dar la razón a Neira, que comentó ayer: "no voy a dimitir, quiero que me echen". Así que para no darle la razón, Esperanza Aguirre prefiere quedar en evidencia, pero nunca dar su brazo a torcer.
¡Qué huevos tiene la tía!